regeren?

“Ik lees nu dat sommigen in Nederland vinden dat de democratie vereist dat Wilders regeert. Waarom? Wilders heeft 37 zetels behaald van de 150 in een zeer gepolariseerde kiescampagne. Van degenen die niet voor hem gestemd hebben kunt ge zeker zijn dat er 80 procent dat opzettelijk en wetens en willens niet gedaan heeft. Dat is niet louter en alleen omdat ze voor een andere partij waren. Waarom zijt ge dan verplicht om hem te laten regeren? Bij ons wordt diezelfde zever verkocht. Om het zeer simplistisch en onnozel uit te drukken: stel nu dat het [Vlaams] Belang 30 procent haalt, cordon of geen cordon sanitair[e]. Wie gaan we – met lottrekking, met een strootje of munt? – gaan verplichten om met hen in coalitie te gaan? Waarom zou wie dan ook van die andere partijen verplicht zijn om met hem een coalitie te maken? Om de democratie te redden? Wat een zever is dat nu? Als de avond [van] de verkiezingen de winnaar bekend is dan zitten we aan de halftime. De eigenlijke winnaars worden pas op het einde van de rit aangeduid en dan is 1-0 genoeg. In het geval van Nederland is 76 zetels genoeg. De 37 van Wilders is daar nog niet eens de helft van. En gaat men daar Omtzigt of de VVD verplichten om mee te gaan? Gaan we bij loting degenen aanduiden die zich hiervoor moeten opofferen? Dat is toch prietpraat. In Italië hebben de communisten jarenlang in de 30 procent gehaald. Niemand is daar ooit op het gedacht gekomen – onder meer om buitenlandse redenen – om een communist eerste minister te maken. Laten we dus ophouden met die flauwekul”.

De oude Belgische sociaaldemocraat Louis Tobback (ex-minister, ex-burgemeester van Leuven), geciteerd op De wereld morgen.be.